Siempre que uno se junta en una reunión con amigos, de esos con los que uno comparte todo y siempre están , en las buenas y en las malas, se llega a un punto de la velada en que se tocan temas que solo entre amigos íntimos se pueden tocar: política, religión y futbol. A veces empieza por un comentario que uno hace acerca de una noticia o evento relacionado a estos tópicos, ejemplo: " che, viste que benedicto renunció?", una bomba. "Que mal (inserte club)! como van a descender, un club como ese! pero igual, ya se veía venir, porque (inserte nombre del presidente de ese club) era un ladrón" otra bomba. Otras veces es porque alguno se quiere sacar de encima algo, lo tiene que decir sea por el motivo que sea, y se arma el famoso " yo te pregunto a vos, y después vos me preguntás a mi". Obviamente, el punto de empezar esa conversación es que vos le preguntes después a el/ ella, y así le das pie a que diga lo quería decir. Ejemplo: " Vos que harías si..." y obviamente la contrapartida " sabés lo que yo haría?" y así vamos adentrándonos en terrenos cada vez mas profundos e interesantes, armando debates aportando ideas, hipótesis, respetando la idea del prójimo, admitiendo que nos equivocamos y llegando a conclusiones magníficas y enriquecedoras, sin antes pasar por el aporte del otro que nos tiró un dato que nos va a cambiar la vida para siempre, para después terminar en la escritura de un tratado filosófico, económico, político,científico super revolucionario vislumbrado a través de las horas de intenso pero respetuoso debate....... o no.... Cuestión, algo que yo estoy notando cada día mas, en todos mis grupos de amigos y grupos ajenos en los cuales me ha tocado estar, es la imposición del famoso "hablemos sin saber". Este tipo de cosas me irrita, y no debería pasar con la frecuencia que pasa porque hoy vivimos en la era de la información, pero el tema es que pasa precisamente por eso. Quien no se enganchó alguna vez con un "documental" o leyendo una página en internet ( como esta capaz) que le cambió la perspectiva con respecto a algo de lo cual previamente no sabía nada? por ejemplo los que ven "food inc" y salen odiando a monsanto, siendo que antes de ver ese documental ni sabían lo que era monsanto, pero ahora lo saben todo y para ellos es el hecho mas rotundo del mundo que monsanto es la encarnación del mal. Cuantas veces dijimos algo que nos hizo quedar en ridículo, solo por no hacer una búsqueda de 5 segundos en internet para verificarlo? yo creo que hay que imponer la moda de poner un smartphone o pc en la mesa antes de empezar la discusión y cuando alguien diga algo dudoso o extremo, se busca y nos sacamos la duda. Bueno, volviendo al tema del título y siguiendo con la sección "hablemos sin saber", creo que es deporte consolidado ya entre los jóvenes y la gente de "mente abierta" de hoy en día el pegarle a la iglesia y a los cristianos en general, a veces por extensión a todos los creyentes de todas las religiones. El decir que la iglesia es retrógrada y exponer punto por punto los porqués de esa idea revalida a la persona ante los ojos de los escuchas como una persona inteligente, de esas que " no se comen ningún verso". Eso para mi es la peor bosta intelectual que hay. No me malinterpreten, yo soy ateo, no creo en dios ni en ninguna deidad ni en fantasmas, o el cielo, el infierno ni nada de eso, pero si vamos a opinar de temas como la iglesia católica, antes es mejor informarse un poco del tema. Mucha gente se toma demasiadas libertades y caen en muchos errores históricos e inexactitudes inexplicables porque ellos creen que saben todo lo que hay que saber sobre el tema, y se toman como hecho lo que escucharon de algún boludo alegre, repitiéndolo como cotorras y creyéndose los hermanos mayores de dios. La iglesia es una institución gigante, tal vez la mas grande del mundo, con dos mil años de historia y con sus propias leyes, jerarquía, rangos, creencias, puta madre, hasta tienen su propio país. El problema es que estas personas critican las creencias y prácticas de la iglesia como si ellos fueran miembros de la misma, socios de un club que no están de acuerdo con los estatutos del mismo. Si la iglesia cree que la homosexualidad es una práctica que está mal, es problema de ellos, no tuyo. Ellos tienen sus creencias, por más retrógradas que sean , pero no te las imponen a vos. Es cierto, hay casos en que sí las imponen, pero seamos realistas, cuantos son? en tú país se persigue a los homosexuales? se los ejecuta en las iglesias? van los grupos religiosos a tirarles piedras a las casas? se les niega la mas mínima asistencia por ser gays? si eso pasa, está bien protestar y luchar para que eso deje de pasar, pero sé sincero, en tú país en el que vivís, estas cosas pasan? y si pasan, son propulsadas por la iglesia católica o por algún otro grupo como los neonazis? además es gracioso como eso sí te molesta, pero a su vez defendes a los árabes siendo que en los paises islámicos sus leyes si condenan so pena de muerte la homosexualidad DESDE EL ESTADO! junto con otras cosas como la ingesta de alcohol, la prostitución y el juego. Es fácil burlarse y rebajar a los creyentes por el hecho de que creen en cuentos de hadas y carpinteros zombies ,pero eso no es hacer ni una crítica constructiva, ni es tener una opinión adulta formada, eso es el equivalente intelectual de ir por la calle gritando " soy el más poronga!". El problema que me irrita no es tanto ese, sino que después me vengo a dar cuenta que los que dicen eso al final también son creyentes, pero de un peor tipo de religión o conjunto de creencias: el new age. Yo no tengo problemas en que la gente crea en lo que quiera creer, siempre y cuando no me jodan a mi con eso ni me obliguen a que lo crea, ni tampoco se crean LOS AMOS DE LA VERDAD Y DAÑEN A OTROS POR CREER EN ESTUPIDECES. Además, me parece muy contradictoria esa actitud: los critican a los cristianos por su sistema de creencias retrógrados, y ellos creen en poesía barata fundada en el fatalismo hindú y el panteísmo mas ancestral. Lo peor es que, para borrar un poco esa disonancia, disfrazan sus creencias con "ciencia". Todos saben un montón de mecánica cuántica, termodinámica, relatividad y teoría de las cuerdas. Aquí viene la parte que realmente me irrita. Estos tipos se creen que saben todo lo que hay que saber sobre estos temas y mas, y además se creen que por tirar palabras como esa en el aire y mezclarlas con otras palabras del mundo espiritual, pueden justificar sus creencias estúpidas como los planos astrales, los pasajes de dimensiones, la "medicina" naturista, la reencarnación y sarta de giladas mas. Si leyeran aunque sea un poquito de historia, verían cómo todo eso está sacado de creencias aun mas antiguas y cavernícolas que el cristianismo. Sacan cosas de los cultos paganos, del zoroastrismo, del vedismo, del brahmanismo, y de películas porno de los 70, lo mezclan todo en un libro publicado por un hindú mugriento que está cagado en guita y todos lo celebran. El problema aquí es que te hacen estos planteos como si fuera ciencia probada, y con un aire de superioridad increíble. Me venís a decir que la "energía" te puede curar el cáncer y te enojas porque te pido pruebas, andá a cagar. Me hace acordar al capítulo de south park en el que los padres de stan se mudan a san francisco y adoptan la costumbre de oler sus propios pedos. Eso es lo que hace esta gente para mi, oler sus propios pedos. Se juntan, leen un libro raro, tocan unas piedras y cristales a los que ellos llaman " talismanes energéticos", y huelen sus propios pedos, en eso consiste su culto. No me sorprendería que los hombres se chupen la pija a sí mismos. Eh aquí algunas palabras que son señal de alerta de que la persona en realidad no es ni atea ni agnóstica, sino un pseudo hippie newageiano:
- Teosofía
- Deepak Chopra
- Osho
- Paulo Coelho
- Decir la palabra energía mas de dos veces en la misma oración.
- Hablar de física cuántica, relatividad, termodinámica y teoría de las cuerdas cuando el/la que habla no es un profesional relacionado a la materia.
- metafísica (no aristotélica)
- planos y dimensiones
- carta astral, viaje astral, astro astral.
- el arte de vivir
- sri sri
- programación neurolinguística ó pnl.
y la mas importante de todas: el aura. Si escuchas 2 o más de estas señales de alerta, corré!
